Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a mis en garde lundi contre les conséquences de toute attaque iranienne visant les intérêts américains dans le monde, tandis qu’un responsable parlementaire iranien a annoncé que le Majlis examinait un projet de loi sur le retrait du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, alors que de nouvelles démarches sont menées par l’intermédiaire de médiateurs pour mettre fin à la guerre déclenchée il y a 7 mois.
Rubio met en garde contre toute attaque visant les intérêts américains
Dans un entretien accordé à Fox News, Rubio a déclaré que l’Iran avait « menacé d’attaquer nos intérêts partout dans le monde et nous prenons ces menaces très au sérieux », soulignant que toute attaque contre les intérêts américains entraînerait une riposte et des conséquences. Il a ajouté que le problème des États-Unis ne concernait pas l’Iran en tant que pays, mais le régime qui le gouverne.
Concernant la navigation et l’énergie, le secrétaire d’État américain a déclaré que le détroit d’Ormuz était « actuellement ouvert » et que les flux de pétrole transitant par cette voie maritime se rapprochaient des niveaux enregistrés avant la guerre. Cette question, ainsi que la liberté de circulation du pétrole, figure parmi les principaux points abordés dans les propositions en discussion pour mettre fin aux combats.
Rubio a vivement critiqué les dirigeants iraniens, affirmant que ceux-ci estimaient qu’« hâter la fin du monde et l’avènement du Jugement dernier » était un devoir religieux, ajoutant que « ce n’est pas une exagération », selon ses propres termes. Il a estimé qu’il ne pouvait être permis à des personnes portant de telles idées de posséder l’arme nucléaire, déclarant qu’elles « l’utiliseraient pour faire chanter le monde et tuer des gens ».
Le secrétaire d’État américain a estimé que Téhéran voulait utiliser son arsenal pour menacer les pays de la région et les forces américaines, avant de se diriger vers l’acquisition de l’arme nucléaire. Il a insisté sur le fait que « la possession de l’arme nucléaire par l’Iran représente un risque inacceptable », ajoutant que le président Donald Trump « a fait ce dont avaient parlé des présidents américains avant lui sans jamais le faire », en référence à l’empêchement de l’Iran d’acquérir cette arme.
Washington lie les sanctions au financement d’activités iraniennes
Sur le front des sanctions, Rubio a déclaré que l’économie iranienne faisait face à une situation qu’il a qualifiée de catastrophique et se dirigeait rapidement vers une nouvelle dégradation. Il a expliqué que, selon lui, la politique américaine ne se limitait pas à imposer des coûts économiques au régime de Téhéran, mais concernait également la manière dont les autorités iraniennes utilisaient les fonds dont elles disposaient.
Rubio a accusé l’Iran d’avoir utilisé ses ressources au cours des dernières décennies pour financer ce qu’il a qualifié de « terrorisme et de complots d’assassinat dans le monde ». Il a déclaré que priver Téhéran des revenus pétroliers au moyen des sanctions ne visait pas seulement à le punir, mais aussi à l’empêcher d’obtenir des fonds pour financer ce qu’il a appelé des « activités malveillantes ».
Trump dément avoir proposé un allègement des sanctions
De son côté, Trump a déclaré que la victoire dans la guerre contre l’Iran était « très proche », prévoyant une forte baisse des prix des carburants. Le président américain a démenti lundi un article selon lequel il aurait proposé à Téhéran un allègement des sanctions et la libération d’une partie de ses fonds gelés, déclarant: « C’est faux. Je ne leur ai rien proposé! » Il a également qualifié l’article de « canular » et demandé au site qui l’avait publié de le retirer.
Un article de presse avait rapporté, citant des responsables américains, que Trump s’était dit prêt à accorder à l’Iran un allègement des sanctions et à libérer une partie de ses avoirs gelés, en échange de « mesures iraniennes concrètes » concernant son programme nucléaire.
CNN a de son côté rapporté, citant un responsable américain, que Trump était prêt à alléger les sanctions et à libérer les fonds iraniens gelés dans le cadre d’un accord final, à condition que Téhéran réalise des « progrès concrets » sur la question nucléaire. Ces déclarations contradictoires sont intervenues alors que des responsables américains et iraniens annonçaient lundi la tenue de discussions séparées avec des médiateurs, dans le cadre de nouvelles démarches visant à mettre fin à la guerre qui dure depuis 7 mois.
Le plan prévoyait également la libération des avoirs iraniens gelés, la levée des sanctions visant le pétrole iranien et la fin du blocus maritime américain imposé aux ports iraniens. Trump avait rejeté la proposition iranienne samedi dernier.
Ces développements interviennent quelques jours après des discussions indirectes tenues en marge des réunions de l’Assemblée générale des Nations unies, auxquelles ont participé, d’un côté, les émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner et, de l’autre, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Téhéran a toutefois annoncé lundi ne pas envisager pour le moment de nouvelles discussions directes avec Washington.
Démarches de médiation et projet iranien de retrait du traité nucléaire
Dans un développement lié au dossier nucléaire, le vice-président du Parlement iranien, Ali Nikzad, a déclaré que l’assemblée examinait un projet de loi prévoyant le retrait de l’Iran du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Il a précisé que le projet serait examiné le jour même après l’annonce de sa réception officielle, ajoutant que le Parlement étudierait également les conséquences internationales d’une telle décision.
L’Iran nie depuis longtemps posséder des armes nucléaires ou chercher à en produire, affirmant avoir le droit de développer la technologie nucléaire à des fins pacifiques en vertu de son adhésion au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.
