Le président américain Donald Trump a annoncé mercredi que ses émissaires Steve Witkoff et Jared Kushner avaient tenu à New York une réunion d’environ trois heures avec des médiateurs représentant l’Iran. Il a qualifié les discussions de « très bonnes et très fructueuses », affirmant qu’une autre rencontre aurait lieu prochainement, tout en maintenant ouverte la possibilité d’une action militaire contre un site nucléaire iranien.
Lors d’une rencontre avec des dirigeants et des représentants de pays arabes et musulmans à New York, Trump a qualifié d’« excellente » la réunion entre Witkoff, Kushner et une délégation iranienne. Il a déclaré que Téhéran se trouvait face à deux choix, dont l’un était « très mauvais », tandis que l’autre conduisait à la « grandeur », selon ses termes, sans préciser la nature de chacun.
Steve et Jared ont tenu aujourd’hui une réunion très fructueuse avec des médiateurs représentant l’Iran, rien que des médiateurs. Voyons ce qu’il en ressortira.
Trump lie l’accord à l’isolement économique de l’Iran
Lors de la même réunion, le président américain a prédit que la guerre avec l’Iran prendrait fin après les élections américaines de mi-mandat. Il a également déclaré que son pays avait imposé un isolement économique total à Téhéran, affirmant que son administration s’était « débarrassée de la direction terroriste dans son intégralité » et avait anéanti l’économie iranienne, tandis que le taux d’inflation en Iran avait atteint 300 % et que sa monnaie s’était effondrée. Il a décrit cette situation comme faisant partie du processus d’« isolement économique ».
Trump a salué à cet égard l’action du département américain du Trésor, affirmant qu’il avait « fait un travail remarquable ». Il a ajouté que Washington avait complètement isolé l’Iran sur le plan économique et continuait de faire pression sur lui pour le pousser à prendre rapidement ce qu’il a qualifié de bonne décision, « avant qu’il ne soit trop tard ».
Washington maintient l’option de frapper le site nucléaire
Parallèlement à ses déclarations sur les chances de parvenir à un accord, Trump a évoqué le site iranien connu sous le nom de « Jabal al-Fas », affirmant que les États-Unis pourraient l’attaquer s’ils y détectaient une activité nucléaire importante. Il a ajouté clairement: « Nous bombarderons le site iranien de Jabal al-Fas si nécessaire. » Trump a déclaré qu’une grande partie de ce que les États-Unis avaient fait, « peut-être 99 % », visait à garantir que l’Iran ne possède pas d’arme nucléaire.
Il a ajouté que certains sites avaient déjà été détruits et que Washington pourrait être contraint d’en détruire un autre, qu’il a appelé « Jabal Pickaxe ». Il a précisé qu’aucune activité importante n’y était actuellement détectée, mais que le site serait immédiatement détruit si une quelconque activité y était repérée, selon ses déclarations.
Witkoff confirme la poursuite des contacts indirects
De son côté, l’émissaire présidentiel américain Steve Witkoff a déclaré dans une publication sur la plateforme « X » que lui et Kushner avaient mené de longues discussions avec la délégation iranienne en marge des réunions de l’Assemblée générale des Nations unies, par l’intermédiaire de médiateurs qui avaient fait la navette entre les deux parties tout au long de la journée. Witkoff a qualifié cette série de discussions de réussie, exprimant l’espoir qu’elle soit constructive et prometteuse. Il a confirmé que les médiateurs poursuivraient leur travail, ce qui laisse entendre que le processus de contacts indirects se poursuit après la réunion de New York.
Trump avait annoncé mardi que les États-Unis et l’Iran avaient tenu des discussions, se disant convaincu que les deux parties parviendraient à un règlement. Ces déclarations étaient intervenues après une rencontre avec le Premier ministre britannique Andy Burnham au siège des Nations unies, à New York.
Dans son discours devant l’Assemblée générale des Nations unies, Trump a qualifié l’Iran de « premier parrain du terrorisme dans le monde ». Il a déclaré, selon ses propres termes: « Je dois prendre une grande décision concernant l’anéantissement de l’Iran ou le fait de le laisser prospérer », mêlant ainsi l’évocation d’un possible règlement à la menace persistante d’une escalade militaire et économique.
