Retour à l'accueil
ActualitésIran

Pourparlers indirects irano-américains à New York sous médiation qatarie

Téhéran et Washington poursuivent des pourparlers indirects à New York dans le cadre d’efforts menés par le Qatar avec la participation du Pakistan pour réduire les tensions, alors qu’un projet progressif portant notamment sur le détroit d’Ormuz et le blocus américain est à l’étude. Ces initiatives ont coïncidé avec une rencontre entre le président iranien Massoud Pezeshkian et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, en marge de l’Assemblée générale.

••6 min

Écouter cet article

Une version audio générée automatiquement.

0:00
0:00
Deux hommes se serrent la main devant les drapeaux iranien et des Nations unies, avec l’emblème de l’ONU en arrière-plan. L’image est liée à des pourparlers indirects irano-américains à New York sous médiation qatarie.

Des pourparlers indirects entre l’Iran et les États-Unis se sont poursuivis à New York sous médiation qatarie, dans le but de parvenir à une voie permettant de mettre fin aux hostilités et de régler le différend concernant le détroit d’Ormuz et le blocus américain. Ces discussions ont coïncidé avec une rencontre entre le président iranien Massoud Pezeshkian et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, au siège de l’organisation internationale, vendredi 25 septembre 2026.

Ces initiatives interviennent au 101e jour suivant la signature du protocole d’accord entre Washington et Téhéran, et 210 jours après le déclenchement de la guerre entre les deux parties, alors que les développements militaires et politiques se poursuivent sur plusieurs fronts et que des acteurs régionaux œuvrent à réunir les conditions nécessaires à une reprise des négociations.

Un projet progressif liant Ormuz à la levée du blocus

Des sources proches des pourparlers ont déclaré que les négociateurs américains et iraniens étudiaient une voie progressive pour sortir de la guerre, fondée sur la réouverture du détroit d’Ormuz à la navigation en échange de la levée par les États-Unis du blocus économique et maritime imposé à l’Iran. Selon ces sources, le détroit est devenu un levier de négociation majeur, chaque partie s’accrochant aux moyens de pression dont elle dispose.

Selon un haut responsable iranien, l’une des voies envisagées pour régler la crise commencerait par la fin du blocus et la réouverture du détroit, suivies d’autres mesures selon un calendrier progressif. Les discussions se heurtent toutefois à un obstacle lié à l’ordre des mesures, aucune des deux parties ne souhaitant abandonner en premier ses moyens de pression avant d’obtenir des garanties quant à l’exécution des engagements de l’autre partie.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que la proposition de Téhéran prévoyait la réouverture du détroit d’Ormuz, avec l’arrêt des hostilités sur les différents fronts dans un délai de sept jours, y compris sur le front libanais, ainsi que la levée par Washington du blocus des ports iraniens, l’autorisation de débloquer des fonds iraniens gelés et l’exemption des exportations iraniennes de pétrole des sanctions.

En revanche, un responsable iranien, qui s’est exprimé sans révéler son nom, a déclaré que son pays ne ferait preuve d’aucune souplesse concernant son programme nucléaire, même si les États-Unis acceptaient la proposition de réouverture du détroit. Il a ajouté que la voie maritime resterait fermée jusqu’à ce que Washington mette en œuvre toutes les conditions iraniennes énoncées dans la proposition.

Le responsable a précisé que Téhéran était prêt à engager des négociations détaillées sur son programme nucléaire après la mise en œuvre des conditions relatives au blocus, aux fonds gelés et aux sanctions. Il a toutefois affirmé que l’Iran ne renoncerait pas aux droits auxquels il tient, notamment l’enrichissement de l’uranium, et qu’il refusait également de transférer hors du pays ses stocks d’uranium hautement enrichi.

L’Iran maintient son attachement à son programme nucléaire

Pezeshkian avait déclaré lors d’une rencontre avec des journalistes en marge de l’Assemblée générale qu’il espérait parvenir à un accord avec Washington pour mettre fin aux hostilités avant les élections américaines de mi-mandat prévues le 3 novembre 2026. Il a réaffirmé la position de son pays en faveur des négociations, tout en rejetant ce qu’il a décrit comme le recours à la force et à la pression pour imposer des conditions à l’Iran.

Lors de son discours devant l’Assemblée générale de l’ONU, le président iranien a déclaré que son pays ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire, mais qu’il n’accepterait pas que des restrictions soient imposées à son programme nucléaire civil. Il a affirmé que l’Iran était prêt au dialogue, à la diplomatie et aux négociations, mais qu’il n’accepterait ni le langage de la force ni la soumission aux pressions.

Washington fixe les conditions d’un éventuel accord

De son côté, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que des contacts avaient eu lieu avec des médiateurs participant au processus, sans en révéler les détails ni l’identité de tous les intermédiaires. Il a expliqué que tout accord éventuel avec l’Iran nécessiterait un travail intensif sur une certaine période et la participation des médiateurs afin de contribuer à rapprocher les positions des deux parties.

Rubio a affirmé que la priorité américaine était de garantir que l’Iran ne possède pas d’arme nucléaire, précisant que cette exigence était soulevée dans tous les contacts liés aux négociations. Il a ajouté que le président américain Donald Trump restait ouvert à la conclusion d’un accord, mais qu’il disposait d’options économiques et militaires si les discussions n’aboutissaient pas.

Le secrétaire d’État américain a déclaré que Washington continuerait de défendre la navigation et d’œuvrer au maintien de l’ouverture des voies maritimes. Il a également refusé de décrire en détail la forme des pourparlers indirects ou de confirmer si les contacts se limitaient à la transmission de messages entre les deux délégations par les médiateurs, ou s’ils comprenaient une autre forme de communication. Les récits des deux parties divergent concernant le précédent protocole d’accord.

Rubio a accusé l’Iran d’avoir violé et fait échouer le protocole, tandis que Pezeshkian a déclaré que l’effondrement de l’entente était lié à des problèmes de coordination et à un malentendu. Il a précisé que l’équipe conjointe qui devait être constituée pour régler les différends n’avait pas eu l’occasion de commencer ses travaux.

Le Qatar et le Pakistan soutiennent la réduction des tensions

Dans le même contexte, le Qatar a annoncé qu’il travaillait en partenariat avec le Pakistan à la réduction des tensions entre l’Iran et les États-Unis, à la protection de la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz et au soutien de la paix et de la stabilité régionales. Le ministre d’État au ministère qatari des Affaires étrangères, Mohammed ben Abdulaziz al-Khulaifi, a déclaré que le succès de la médiation exigeait de préserver la confidentialité et l’indépendance des médiateurs, ainsi que leur capacité à jouer leur rôle avec impartialité.

Le Premier ministre et ministre qatari des Affaires étrangères, cheikh Mohammed ben Abdulrahman Al Thani, avait rencontré le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, à New York le 22 septembre. Ils avaient discuté des développements dans la région et des efforts visant à réduire l’escalade et à créer les conditions favorables au dialogue.

La rencontre entre Pezeshkian et Guterres s’est tenue en marge de la 81e session de l’Assemblée générale de l’ONU, dont les réunions à New York sont devenues le théâtre d’intenses contacts diplomatiques concernant la guerre entre l’Iran et les États-Unis. Cette rencontre a coïncidé avec la poursuite de la médiation régionale et la recherche d’une formule liant l’arrêt des hostilités à la liberté de navigation et à l’allègement des mesures économiques imposées à Téhéran.