La plateforme gouvernementale d’intelligence artificielle « America Gov » a commencé à fournir des réponses contredisant plusieurs affirmations du président américain Donald Trump, avant que des médias ne constatent que les réponses de son chatbot et les informations qu’il masquait variaient selon l’utilisateur, le moment de la question et la manière dont celle-ci était formulée.
Lancement de la plateforme America Gov et test de ses réponses
Cette évolution est intervenue après des tests menés par des journaux et des sites occidentaux pour évaluer la concordance de la plateforme avec les déclarations du président. Trump a lancé la plateforme mardi 29 septembre 2026, la présentant comme un portail fondé sur l’intelligence artificielle et faisant office de « conseiller numérique » pour faciliter l’accès des citoyens aux services publics.
Le portail permet actuellement d’effectuer des recherches dans les informations gouvernementales, tandis que le projet prévoit à terme de proposer des services via une interface unique, notamment le renouvellement des passeports et l’inscription au programme de couverture santé « Medicare ». Après l’apparition de réponses contredisant les récits du président, les journaux britanniques Independent et Guardian ainsi que le site américain Axios ont constaté que le robot avait commencé, mardi et mercredi, à modifier certaines réponses et à masquer des informations qu’il affichait auparavant.
Dans certains cas, le système répondait aux questions posées, mais refusait d’y répondre dans d’autres, au motif qu’il ne formulait pas de « commentaire politique ». L’Independent a mis en lumière ces changements dans un article affirmant que l’équipe de Trump s’était empressée de modifier le robot gouvernemental après que celui-ci eut réfuté certains récits répétés par le président.
Modifications du système après l’examen de Daniel Dale
Le journal a cité Daniel Dale, correspondant de CNN spécialisé dans la vérification des faits, qui a déclaré que l’administration avait modifié le système de manière à ce qu’il cesse de réfuter certaines affirmations de Trump. Il restait toutefois parfois possible d’obtenir des réponses contredisant le président, selon les tests menés par les journalistes, qui ont vérifié les réponses via le portail gouvernemental.
Lors de certains tests, le robot répondait aux questions, tandis que lors d’autres il s’en abstenait, invoquant la volonté d’éviter tout commentaire politique. Des experts interrogés par le site ont attribué cette disparité aux instructions internes données aux modèles, aux différences de traitement des questions par les modèles utilisés ou au fait que certaines réponses reposaient sur des résultats mis en cache.
Les tests d’Adam Ghabat révèlent des contradictions dans les réponses
Le journaliste Adam Ghabat a testé le chatbot au moyen d’une série de questions, puis a comparé ses réponses aux déclarations de Trump dans une analyse publiée par le Guardian. Concernant l’élection de 2020, Ghabat a repris l’affirmation de Trump selon laquelle l’élection remportée par l’ancien président Joe Biden avait été truquée et qu’il en était le véritable vainqueur, tandis que la plateforme a répondu que Biden avait remporté l’élection et qu’aucune fraude n’avait eu lieu.
Sur le plan économique, Ghabat a soumis au robot la déclaration de Trump selon laquelle les Américains étaient devenus « deux fois plus riches » sous sa présidence qu’auparavant. La plateforme a répondu que les données de la Réserve fédérale ne montraient pas que la richesse des ménages américains avait doublé depuis le 20 janvier 2025.
Elle a également contredit la description par Trump de l’inflation sous l’administration Biden comme étant « la pire de tous les temps », affirmant que les données de l’indice des prix à la consommation ne prouvaient pas que la période allant de 2021 à 2025 avait connu la pire inflation de l’histoire des États-Unis. La comparaison portait aussi sur l’affirmation de Trump selon laquelle les États-Unis et le Venezuela détiendraient ensemble 60 % du pétrole mondial: le robot a répondu que les sources et les données disponibles n’étayaient pas cette affirmation.
La plateforme réfute les affirmations sur le salaire présidentiel
Lorsqu’elle a été interrogée sur sa déclaration selon laquelle il était le seul président à avoir refusé de percevoir un salaire public, la plateforme a affirmé que des présidents précédents avaient fait don de leur salaire ou refusé de le conserver.
Ghabat a conclu son analyse par une question comparant Trump, qui a déclaré que le Washington Post avait recensé 30 573 déclarations fausses ou trompeuses durant son premier mandat, et la plateforme gouvernementale d’intelligence artificielle qui, selon l’article, s’appuie sur 29 000 sites pour formuler ses réponses.
