Les efforts visant à instaurer un système mondial de réglementation de l’intelligence artificielle se heurtent à des obstacles politiques et techniques, alors qu’un désaccord manifeste apparaît entre les États-Unis et la Chine sur les limites de la supervision internationale. Ces tensions coïncident avec les initiatives menées par des présidents et des chefs de gouvernement occidentaux pour élaborer des règles communes, ainsi qu’avec les divergences entre les dirigeants des principales entreprises technologiques sur la création d’une instance internationale chargée d’établir des normes pour le développement et l’utilisation de cette technologie.
Le Wall Street Journal a fait état d’un échange de messages entre des dirigeants occidentaux qui cherchent un terrain d’entente face aux risques liés à l’intelligence artificielle. Le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre a écrit à son homologue canadien Mark Carney pour lui faire part de son souhait de voir le Canada rejoindre un projet émergent destiné à établir un nouveau cadre de réglementation de la technologie. Carney lui a répondu: « Bien sûr… Nous sommes avec vous. »
Ces échanges ont coïncidé avec des discussions entre Mark Carney et le président français Emmanuel Macron sur la réglementation de l’intelligence artificielle, alors qu’ils se trouvaient dans l’archipel français de Saint-Pierre-et-Miquelon, au large de l’île canadienne de Terre-Neuve. Parallèlement, le gouvernement d’Emmanuel Macron appelait le Conseil de sécurité des Nations unies à accorder la priorité au dossier de l’intelligence artificielle et à ses liens avec la sécurité, avant les travaux de l’Assemblée générale des Nations unies prévus cette semaine.
Pour traduire ces échanges en propositions concrètes, Jonas Gahr Støre et le président finlandais Alexander Stubb ont publié un document de deux pages dans lequel ils soulignent que l’intelligence artificielle « doit rester sous la direction, la supervision et le contrôle des êtres humains ». Le document propose également la mise en place d’un système mondial de supervision chargé de suivre l’évolution de la technologie et de limiter les risques qui lui sont associés.
Ces discussions s’inscrivent dans les efforts menés par un groupe de dirigeants occidentaux pour instaurer des garde-fous mondiaux dans le domaine de l’intelligence artificielle, selon une approche qui rappelle les traités de limitation des armes nucléaires apparus au cours des premières décennies de l’ère atomique.
Le soutien américain et chinois déterminera l’influence de l’instance internationale
Des analystes ont toutefois averti que toute instance internationale chargée d’élaborer des normes resterait limitée dans son influence sans le soutien des gouvernements américain et chinois. Le fossé entre les deux puissances est apparu lors d’une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies consacrée à l’intelligence artificielle, organisée en marge des travaux de l’Assemblée générale des Nations unies.
De hauts responsables de Washington et de Pékin ont présenté deux visions opposées de la sécurité de l’intelligence artificielle à l’échelle internationale. La partie américaine s’est opposée à l’élargissement du champ de la réglementation, tandis que la Chine s’est montrée davantage disposée à discuter de règles internationales encadrant la technologie. Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche, s’est fermement opposé à la création d’un nouveau système mondial destiné à contrôler le développement de l’intelligence artificielle.
Cette position place l’administration américaine face aux propositions visant à élargir les pouvoirs des institutions internationales en matière de supervision, alors que plusieurs dirigeants occidentaux et entreprises spécialisées dans l’intelligence artificielle cherchent à établir des normes dépassant les cadres nationaux.
En revanche, le représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies, Fu Cong, a appelé à une coopération internationale plus étroite sur la réglementation de l’intelligence artificielle. Il a demandé de renforcer la coordination entre les stratégies de développement de la technologie, ses cadres de gouvernance et ses normes techniques, tout en commençant rapidement à établir un cadre mondial fondé sur le consensus et comprenant des mécanismes institutionnels contribuant au maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Fu Cong a adressé une critique indirecte aux États-Unis, avertissant que la logique du « nous contre eux » servait les tentatives de « certaines grandes puissances » de conserver leur avance technologique par le monopole, dans leur quête de domination numérique.
Les entreprises d’intelligence artificielle proposent des normes et s’opposent à l’instance
Cette déclaration illustre l’ampleur croissante du désaccord sur l’organe qui devrait établir les règles de l’intelligence artificielle et sur l’étendue des pouvoirs pouvant être accordés à un système international de supervision. Parallèlement aux initiatives gouvernementales, des responsables des principales entreprises d’intelligence artificielle ont présenté leurs propres propositions pour réglementer la technologie et lui appliquer des normes internationales.
Le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, a proposé une série de mesures que le Conseil de sécurité pourrait mettre en œuvre pour renforcer la coopération dans le domaine de la sécurité, notamment l’imposition d’une interdiction internationale de l’utilisation de l’intelligence artificielle pour développer des armes biologiques. Ses propositions comprennent également la création de systèmes d’évaluation permettant de suivre l’évolution de l’intelligence artificielle à l’échelle mondiale.
Dario Amodei et le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, ont appelé, lors de leurs interventions devant le Conseil de sécurité, à la création d’une instance mondiale chargée d’établir des normes pour la technologie. Les deux entreprises défendent cette idée depuis plusieurs mois. La proposition a d’abord suscité l’intérêt de certaines entreprises et de responsables de l’administration américaine, avant de se heurter à l’opposition de dirigeants éminents du secteur technologique.
Le directeur général de Meta, Mark Zuckerberg, celui d’ Nvidia, Jensen Huang, et le directeur général de SpaceX, Elon Musk, ont informé le président américain Donald Trump qu’ils s’opposaient à la création de cette instance.
Toujours au sein du secteur, le directeur général de Hugging Face, Clément Delangue, a appelé les entreprises privées qui développent des modèles avancés d’intelligence artificielle à faire preuve de davantage de transparence.
Cette prise de position intervient alors que Hugging Face a été victime d’un piratage très médiatisé, au cours duquel ont été utilisés des modèles d’intelligence artificielle qu’OpenAI testait en interne. Clément Delangue a souligné que le secteur de l’intelligence artificielle ne devait pas susciter la peur dans l’opinion publique.
